Управляющая организация обратилась с иском о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий управляющей организации.

В качестве основания для внесения изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД Инспекцией (по заявлению энергосбытовой компании) указано на неоднократное привлечение УО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а также наличие у УО задолженности перед гарантирующим поставщиком в течении 2021 года.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае, в связи с повторным в течение года привлечением руководителя УО к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных требований по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ Инспекция на основании решения исключила из реестра лицензий сведения о всех 49 МКД, находящимся в управлении.

Между тем, как следует из постановлений об административных правонарушениях, руководитель УО был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ за нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "д" пункта 4(1) Положения №1110.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы УО, указал что из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5.2 статьи 198 ЖК РФ подлежат исключению сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах, в отношении которых такие грубые нарушения лицензионных требований совершены, то есть исключению из перечня домов подлежат те дома, по которым имеется задолженность.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение первой инстанции, отметил, что Инспекцией не установлены дома, по которым имеется задолженность, а принято решение об исключении из перечня всех многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет УО.

Скачать документ