Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к управляющей организации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

При рассмотрении настоящего спора суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения управляющей организации от обязанности оплатить электроэнергию, поставленную РСО в целях содержания общего имущества МКД.

Направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (решение от 20.06.2018 № АКПИ18-386, определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912) у судов при рассмотрении в 2020 году спора об оплате электроэнергии за 2018-2020 годы не имелось оснований для отклонения возражений управляющей организации об обязанности ресурсоснабжающей организации учесть при расчетах за электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества МКД, «отрицательные» величины разницы между Vодпу и Vпотр, образовавшиеся в предшествующих расчетных периодах, со ссылкой на неурегулированность указанного вопроса в нормативном порядке.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021,оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 в иске отказано.

Скачать документ