Главная ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Судебная практика Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 № 309-ЭС21-5387 (встроенно-пристроенное здание как честь МКД)
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 № 309-ЭС21-5387 (встроенно-пристроенное здание как честь МКД)


ТСЖ обратилось в суд с иском к владельцу нежилого административно-офисного здания о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Суды трех инстанций, отказывая в иске, указали, что использование теплового пункта, а также прохождение инженерных коммуникаций через многоквартирный жилой дом не является основанием для признания нежилого здания частью многоквартирного жилого дома, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома при вхождении в состав общего имущества не только инженерных сетей и ЦТП, а также иных объектов, перечисленных в пункте 2 Правил № 491, отсутствуют.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что жалоба ТСЖ подлежит удовлетворению в силу следующего. У судов имелось заключение экспертов о том, что многоквартирный дом и ныне именуемое административно-офисное здание имеют общие системы водоснабжения (ХВС, ГВС) и теплоснабжения; система теплоснабжения (общий участок тепловой сети) и система водоснабжения жилого дома № 23 используется для получения коммунальных ресурсов административного офисного здания; ЦТП, расположенный в нежилом помещении многоквартирного дома и техподполье являются общедомовым имуществом, поскольку в них расположены вводы и проходят общедомовые инженерные сети, которые питают два жилых многоквартирных дома и все встроенно-пристроенные нежилые помещения, в том числе и помещения ответчика.

Однако сведений об изменении фактически технических характеристик объекта, в том числе, о переходе на самостоятельное водоснабжение, теплоснабжение, минуя ЦТП, расположенный в помещениях дома, а также их обслуживание, в судебных актах не содержится, как и оснований для изменения наименования объекта по кадастровому учету с определением спорного объекта как здания.

Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2018 № 5-П указано, что сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определила принятые по настоящему делу судебные акты в части отказа в иске ТСЖ отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Скачать документ

 
 

Аккредитованные организации приглашают к сотрудничеству