Управляющая организация обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции, которым на УО возложена обязанность по оплате задолженности, образовавшейся перед ресурсоснабжающей организацией.

Удовлетворяя заявленные требования управляющей организации, суды трех инстанций исходили из того, что погашение задолженности по оплате поставленного по договору энергоресурса не является лицензионным требованием управляющей организации; лицензированию подлежит именно организационная деятельность управляющей компании, которая несет ответственность за комфортные и безопасные условия проживания в доме.

В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что проведение проверки по вопросам наличия у управляющей организации задолженности перед ресурсоснабжающей организацией и установлению уклонения управляющей организации от исполнения договорных обязательств в связи с неоплатой потребленных энергоресурсов является вмешательством инспекции в гражданско-правовую деятельность хозяйствующих субъектов.