Управляющая организация (далее - УО) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, находящегося под управлением истца, в котором ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение.
Удовлетворяя иск, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия у ответчика, осуществляющего полномочия собственника имущества - Российской Федерации задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, что соответствует положениям ст. 210, 249, 290, 309, 310, 408 ГК РФ, а также с. 39, 154, 155, 158, 161 ЖК РФ. 
Довод Ответчика о фактическом владении и пользовании спорным имуществом иным лицом, не могут повлиять на выводы судов в отсутствие подтверждения законных оснований для перехода и возложения на это лицо обязанности по содержанию спорного имущества.
Учитывая изложенное Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы Ответчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.